Varje gång som börsbolagens kvartals och/eller helårsrapporter presenteras i media, så jämförs resultaten med... "vad analytikerna hade väntat sig"... !?? Det är antingen lägre än... eller bättre än... . Någon enstaka gång i linje med som väntat. Eftersom ingen mer än företagsledningen har direkt insyn i företagens finanser och affärer, så kan man undra var "analytikerna" får sina siffror ifrån !? Jo, slutsatsen blir förstås, att det bara är kvalificerade gissningar. För det mesta dock.... okvalificerade. Eftersom de nästan aldrig har rätt.... !?! Man hämtar antagligen in uppgifter från andra officiella rapporter i medier, institut och... ja, gud vet vad. Siffror som man sedan kastar pil på. Bestämmer sig sedan bland dem, att så här kommer det nog att bli. Detta blir då... "det förväntade" resultatet för bolaget ifråga.
Man undrar vem och vilka som betalar "analytikerna" för denna tvivelaktiga tjänst. Inte kan de ha allt för stora krav på saklighet och relevans. Siffror som egentligen är lika meningslösa som alla ständiga opinionsundersökningar... som ändå ingen bryr sig om. Med det viktiga undantaget att bolagsrapporter som jämförs med s.k. förväntade dito, tyvärr kan ha en stor påverkan på börskurserna. Vilket gör den här irrelevanta verksamheten inte bara tveksam utan faktiskt också till föremål för misstänkt olaglig subjektiv kurspåverkan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar