Svenska journalistkåren är inte politiskt opartiska

Media är nästan euforiska över det som hänt. Men så är det deras enda födkrok också. Först ägnar de hela 2014 åt att skriva ner och misskreditera alliansen... och faktiskt också SD. Sedan när väljarna blivit hjärntvättade, om hur eländigt allt var i det här landet under alliansen och hur skola, klimat och miljö var det viktigaste i denna värld... ja, då gick det som det gick förstås. Men det struntar journalisterna på tv, radio och tidningarna i. För... nu har de jobb i några månader till. Med opinionsundersökn. och sin partiskt genomskinliga och propagandistiska journalistik. Svenskarna hade uppenbarligen fått det allt för bra under alliansens åtta år. Var det det här.. som de vill ha.... ?

Är Magdalena Andersson verkligen finansminister...??

Nu citeras hon villigt i media, men finansminister Magdalena Anderssons är falsk och ohederlig. Hennes uppenbara brist på nationalekonomisk kompetens kompenserar hon med att ställa fram en retorisk soppa gjord på domedagsmjöl, på det hon kallar "det rensade dukade bordet".... i "den tomma ladan". Hon borde veta, att man vid sämre konjunkturer t.o.m. bör underbalansera en statsbudget. Det gjorde även Gunnar Sträng på sin tid. Nej, den här smutskastningen av Anders Borg är bara politiskt och naivt trams. Allt för att rättfärdiga sina egna kommande skattehöjningar för att nu få debit och kredit att gå ihop.

Nya... Hänt i Veckan

Den nya "Hänt i Veckan"... det är Kristofferson på TV4 och hans gelikar till journalister som stalkar politikerna varenda timma årets alla veckor. De springer som patetiska tonårs-fans efter dem, varhelst de än befinner sig i vårt avlånga land. Och... varje dag så måste nya foton tas av dem också. Som om de ändrat utseende under natten... !?? Nej, det är vilar ett löjets skimmer över den yrkeskåren. Vars självändamål bara är att frottera sig i maktens strålkastarljus.

Anne Lagercrantz - anmäld till granskningsnämnden

Ekots chef Anne Lagercrantz lever inte upp till kravet om opartiskhet inom Sveriges Radio. Hon är en propagandist snarare än journalist. Hon driver ofta politiska kampanjer, varav den här senaste valdebatten åter präglades av Ekots s.k. avslöjanden och affärer. Där hon och red. bl.a. har misskrediterat regeringen med att dra upp den s.k. "Saudi-affären" igen. Hon ifrågasätter inte ens, att regeringskritiska böcker släpps (av medarb. på SR) precis "så lämpligt" som 30 dagar före valet. Istället låter hon dessa propagandister få flera dagars utrymme i Ekot. För att strax därefter också lansera den s.k. Kina-affären mot regeringen. Den som hon drev med stor energi i SR. Båda dessa affärer skulle en opartisk Ekochef ha väntat med efter valet, då ingenting av denna gamla skåpmat var relevant för riksdagsvalet. Det visar på hennes dåliga omdöme som oberoende journalist och chef för Ekot !

Sedan.... bara ett par dagar före valdagen, så låtsas hon, att Ekot just fått reda på Åkessons vidlyftiga spelvanor. Hur eller hur... oavsett när... hon fick reda på det, så är det helt irrelevant. Hans spelvanor är en privatsak och absolut inget som massmedia har skyldighet att gå ut med till offentligheten. Det finns faktiskt medborgare som t.o.m. lever på t.ex. pokerspel. Hennes förklaring att det fanns ett allmänt intresse, för att han teoretiskt skulle kunna bli statsminister är minst sagt patetiskt. Det här är inte journalistik utan ett partiskt sätt att egenmäktigt driva politisk valkampanj. Vilket strider mot SR's avtal om opartiskhet. För vilket hon också redan är anmäld till granskningsnämnden för !

Ekot har gått över gränsen !!!

Det är otroligt och anmärkningsvärt (bl.a. med tanke på SR's avtal med staten om opartiskhet), att Ekot... som tydligen har tagit del av Jimmy Åkessons kontokortsuppgifter. Uppenbarligen inhämtade och överlämnade till Ekot av någon eller några som genom olagliga intrång i banker, institut, etc., tillskansat sig dessa sekretess-skyddade uppgifter. Sedan går Ekot ogenomtänkt ut med dessa personliga och sekretess-sk. uppgifter i radion. Blotta misstanken att Ekot ägnar sig åt politisk misskreditering av ett parti och åt att utnyttja ett integritetsbrott mot dess partiledare, räcker för att bli fällda i radionämnden och uppenbarligen också åtalade. Vilket de nu också är !

Sveriges journalistkår

Det är häpnadsväckande hur journalisterna i den här av dem uppblåsta "Kina-affären", just i en valrörelse, gör en dinosaurie av en liten fjäder. Inte nog med att de är politiskt konspiratoriska och retoriskt enfaldiga. De är dessutom tekniskt helt inkompetenta. Saken gäller (ev.?) alltså ett digitalt aerodynamiskt strömnings-datorprogram..!?! Inte en exporterad vätebomb i gigaton-klass. Och... utveckling av massförstörelsevapen.. !?? Hur osakliga och tramsigt spekulativa får journalistkåren bli och ändå kunna behålla sin trovärdighet... ?

Påpasslig misskreditering av regeringen

Varför håller ni på Ekot (och SR) med att misskreditera regeringen hela tiden. Oj... vad konstigt..... att medarbetare på SR kom ut med den här boken om Saudi-"affären" just nu 30 dagar innan valet... !?? Och dessutom så fortsätter ni på Ekot och SR idag med ett nytt s.k. "avslöjande". Att Tekn. Högskolan skulle vara regeringens bulvan för att supporta Kina med Edge mjukvara. Tänk vilken slump att ni råkade hitta det här just två veckor före valet... !?? Det är så genomskinligt och ni är så oprofessionellt partiska, att ni borde säga upp er själva. 

Och...varje dag börjar ni på Ekot med ..... "Socialdemokraterna vill...... Socialdemokraterna föreslår..... . Så har det nu varit i drygt 14 dagar och kommer väl så att vara de två veckor som är kvar till valet. Samma sak gäller även era systerprogram P1 morgon och Studio Ett. Har ni på Ekot och SR varken yrkesstolthet eller självkritik... ?????????????? Och... hur efterlever ni kravet på opartiskhet ????

Jimmy Åkesson

Även om man inte röstar på SD, så är det fascinerande att se, hur skrattretande enkelt Jimmy Åkesson parerar och hyvlar ner journalisternas frågor till patetiska lågvattenmärken. Trots att det enda som de anstränger sig för, är att med någon slags skjutjärnsjournalistik misskreditera SD och Åkesson, så skjuter de sig själva bara i foten. De kommer ingenstans med den objektivt sett skickliga och pålästa politikern. Han har svar på allt som de kan hitta på. Inte ens när de hade anlitat några räknenissar för att bevisa, att SD har räknat fel ang. a-kassan, så fick de honom på fall. Han bara vände på skutan och fick istället Svt's journalisters uträkningar att framstå som lika osäkra... !?

Om SD nu har räknat fel, så borde väl Svt låta några oberoende revisorer etc. att räkna på de hela. Istället för att själva partiskt försöka bevisa i Aktuelltsändningen dagen efter, att deras egna siffror borde vara korrekta...!?? Nej, Svt och Sveriges Radio är så politiskt partiskt transparenta, att alla borde kunna genomskåda, vilka partier som de partiskt supportar. Det är i alla fall inte Alliansen och SD. Däremot så åker Socialdemokraterna runt i dessa medier på en räkmacka. Varje dag upptar deras löften och förslag alla ekosändningar och P1's program.

Det är livsfarligt att leva

Idag kom Ekot åter med ett sådant där "domedags-larm" om vår hälsa. Nämligen att det finns stor risk att utveckla tarmcancer... och livmodercancer... om man sitter ner för mycket. Ja, det senare kanske jag klarar mig ifrån... men man vet aldrig...!?! Och inte hjälpte det tydligen heller, att för övrigt röra på sig, den tid när man inte sitter ner.... !?? Att ta långa promenader, etc. spelade alltså ingen roll, påstod larmrapporten.

Den första fråga som inställer sig, är naturligtvis... måste man nu stå och äta också ? Kanske McDonalds plötsligt framstår som det nyttigare alternativet.. !? Förmodligen bör vi också stå framför tv'n hela kvällarna i konsekvensens namn...!? Däremot att sitta ner en stund på toa.... där tar jag nog trots allt risken ändå. Ibland måste man helt enkelt utmana ödet.

Nästa fråga man självklart ställer sig, det är det här med att sova... åtta timmar..!? Det måste väl följaktligen ändå vara livsfarligt i längden. Tänk... det är ju en tredjedel av dygnets alla timmar. Att stå och sova medför emellertid en del praktiska problem. Det ligger liksom i sakens natur. Men, det är klart, man kan ju göra som astronauterna. Spänna fast sig mot väggen... !? Och då samtidigt passa på att glo på tv'n, nu när man ändå hänger där. Talesättet att "somna framför tv'n" blir därmed till ett mer oklanderligt och naturligt begrepp. Jaa, jag vet inte, vad mer man ska säga. Än att det är otroligt, vad livet ändå verkar vara farligt. Det konstigaste är dock, att man fortfarande lever..........

Tomas Rambergs magplask

Sveriges Radios Ekot's politiske kommentator och expert Tomas Ramberg gick idag ut med det förmodade "scoopet", att Göran Persson var påtänkt som utrikesminister vid en ev. av socialdemokraterna utsedd regering efter valet.

Den initierade källa som han lutade sig emot, visade sig bara vara... "en torrlagd sådan". Bara ett orealistiskt rykte som även jag insåg det osannolika i. Skulle han byta ut sin sköna pensionärstillvaro på Torp mot att flacka omkring i världen som en sedan länge politiskt uttröttad svensk galjonsfigur... ?! Nej, knappast. Den nyhetsankan ger i alla fall inte Tomas Ramberg journalistpriset. Åtminstone inte för avslöjandet att partiledaren(s) tänkte "göra en Bildt".... som han uttryckte det.

Sverige Radios hån mot lyssnarna

Kerstin Behrendtz på Sveriges Radio. Ang. programmet Bokhyllan hemma hos Stefan Holm så var musikutbudet där, det sämsta jag någonsin hört i P4. Inte värdigt ett sådant relativt kulturellt program. Kan inte fatta vad dina kriterier är !? Uppenbarligen helt i inparitet med de presumtiva P4-lyssnarnas diversifierade musiksmak. Du måste ha blivit miljöskadad av ditt eget uppdrag . Av din strävan efter att vara några andra oidentifierade till lags, att vara s.a.s. up to date, tillsammans med en önskan om att tillhöra en generation som varken du eller de flesta av lyssnarna gör. Och den här kritiken gäller dessutom generellt för det mesta av dina s.k. musikval.... i P4.

Det hela är bara sorgligt ! Inte för dig och SR kanske... men för alla oss vuxna P4-lyssnare. Tiden går.... och vi berövas på all den adekvata musik som finns i skivarkivet. Dag efter dag.... efter dag.... !?! Och SR's (av oss välbetalda) obstinata chefer fullkomligt ignorerar lyssnarnas önskemål och bara sitter med armarna i kors. År efter år... efter år... !? Det är som en mardröm som man aldrig vaknar upp ur.

Det obstinata matriarkatet på Sveriges Radio

Det är beklämmande att höra, hur även denna veckas kvinnliga programledare i Ring P1 (som tidigare var P4-anställd) också faller in i kören bland de obstinata kvinnorna på Sveriges Radio. Som Pia Kalischer, Kerstin Behrentdz och Cilla Benkö i främre ledet. De som patetiskt kramar varandras åsikter och som över huvud taget inte kan förstå, att musiken i P4 inte står i paritet med lyssnarnas diversifierade ålder och önskemål, utan närmast riktar sig till gruppen grundskoleelever... som ändå inte lyssnar till kanalen i fråga. De som är så förtvivlat rädda för... att om lyssnarnas önskemål skulle tillfredsställas, då skulle de lida ett bittert nederlag. Och det kan kvinnor inte stå ut med. Därför det viktigaste för dem är inte logiken... utan fighten för att aldrig erkänna... att de har fel. Den fighten har de nu utkämpat i flera år mot lyssnarna och vägrar konsekvent att ge efter. Det enda som de uppenbarligen duger till... det är att aldrig förändra, det som de en gång bestämt. Att aldrig ge sig.

PIA KALISCHER

Om de mot förmodan gör en förändring, så är det alltid till lyssnarnas nackdel. Som t.ex. att rävslugt starta ett musikaliskt önskeprogram med Lisa Syrén... som då börjar kl. 06.00 på lördagsmorgonen. När alla vettiga människor sover. Nej, det gjorde de bara för att kunna säga att..... "jo, men vi har ett helt program som spelar äldre populärmusik. Så vi lyssnar till lyssnarnas önskemål".  I helvete heller, rent ut sagt. De är ett matriarkat av obstinata beräknande kvinnor med dåligt självförtroende. Något som de kompenserar med att vägra lyssnarna sin egen musik i P4. Det finns inte ens ord för sådana som dem. Den arroganta tjejligan som mot bättre vetande bestämmer in absurdum och förunderligt nog också tillåts sitta kvar på Sveriges Radio.... !??

.... än vad analytikerna hade väntat.... ??

Varje gång som börsbolagens kvartals och/eller helårsrapporter presenteras i media, så jämförs resultaten med... "vad analytikerna hade väntat sig"... !?? Det är antingen lägre än... eller bättre än... . Någon enstaka gång i linje med som väntat. Eftersom ingen mer än företagsledningen har direkt insyn i företagens finanser och affärer, så kan man undra var "analytikerna" får sina siffror ifrån !? Jo, slutsatsen blir förstås, att det bara är kvalificerade gissningar. För det mesta dock.... okvalificerade. Eftersom de nästan aldrig har rätt.... !?! Man hämtar antagligen in uppgifter från andra officiella rapporter i medier, institut och... ja, gud vet vad. Siffror som man sedan kastar pil på. Bestämmer sig sedan bland dem, att så här kommer det nog att bli. Detta blir då... "det förväntade" resultatet för bolaget ifråga.

Man undrar vem och vilka som betalar "analytikerna" för denna tvivelaktiga tjänst. Inte kan de ha allt för stora krav på saklighet och relevans. Siffror som egentligen är lika meningslösa som alla ständiga opinionsundersökningar... som ändå ingen bryr sig om. Med det viktiga undantaget att bolagsrapporter som jämförs med s.k. förväntade dito, tyvärr kan ha en stor påverkan på börskurserna. Vilket gör den här irrelevanta verksamheten inte bara tveksam utan faktiskt också till föremål för misstänkt olaglig subjektiv kurspåverkan.

Debatt i Almedalen

Vilka är det som medverkar i Debatt-programmet under kvällarna i Almedalen. Jo, det är samma gamla gäng som annars brukar flygas ner till Göteborg för att delta i Debatt där. Jag vet inte, vad alla heter, men de har alltid med sig samma ramsor som de drar till uttråkningens gräns.

Konstigt dock... att ingen polis ännu har dykt upp i Almedalens upplaga av programmet. De brukar annars vara stamgäster i Göteborgsprogrammets föga varierande teman. En av frågorna är förstås, varför man släpar dit Alexander Bard varje år... ?!? Mannen som tror, att han vet allt och kan dubbelt så mycket. En medial fjant helt enkelt.

Opinionsundersökningarnas enda orsak

Opinionsundersökningar fungerar mest som hjälpmotorer för tv, radio och tidningar. För att de över huvud taget ska kunna gå runt. Att hitta någonting att prata om. Det är den lata vägens journalistik. Runt dessa undersökningar bygger man upp hela nyhetsrapporteringen. Sedan kommer nästa fas, där man börjar intervjua alla politiker, om hur de ställer sig till dessa siffror. "Vad ska ni göra åt era dåliga procenttal...? .... eller... Nu har de och de partierna tillsammans majoriteten av rösterna, varför går det så  dåligt för... ?"

Speciellt frekventa är de förstås nu under valtider, men även resten av året tvingas tittare, lyssnare och läsare att stå ut med denna pseudoverksamhet. Undersökningarna spelar ingen annan funktion än som bränsle för de enfaldigt populistiska och ensidiga journalisternas brasa. Den som bara brinner... för att hålla den kåren och opinionsinstituten vid liv.

Tv och radions dolda agendor

Svensk radio och tv som ska vara opartiska, visar sig ofta inte motsvara det kravet. Om man läser och lyssnar "mellan raderna", så  träder en annan bild fram. Utåt sett så vill de framstå som politiskt korrekta, men skenet bedrar. De använder sig av mer eller mindre raffinerade metoder för att komma undan det kravet. Nämligen det ansvar och moraliska skyldighet som allmänheten tar för givna. Tvärtom så finns det nästan alltid politiska agendor där i bakgrunden. Dåligt maskerade nyheter där den ihåliga opartiskheten allt för ofta lyser igenom.

Ofta använder de sig av s.k. bulvan-journalistik. Nämligen att låta andra uttrycka sina egna åsikter. Om man t.ex. vill kritisera regeringen, så utnyttjar man utvalda politiska opponenter för att framföra redaktionernas egna åsikter. Man selekterar helt enkelt vilka man ska intervjua. Provocerar dem sedan med "de rätta frågorna", så att det förutbestämda budskapet ska luras fram genom dem. Dessa budbärare blir på så sätt medgörliga och aningslöst lättlurade åsiktsbulvaner för mediernas dolda agenda. Det är i första hand två partier som utnyttjas i denna smutsiga verksamhet. Tämligen välvilliga dessutom. Nämligen socialdemokraterna och miljöpartiet. Ingen slump att det är just dessa partier som används. Det är ju deras politiska åsikter som till största delen är i paritet med radio och tv's egna.

För att inte prata om Vetenskapsnyheterna i P1, SR. Det är numera mest ett propaganda-magasin för miljöpartiet. Där den mesta tiden ägnas åt miljö och klimatfrågor. Som där transformeras till vetenskapsnyheter. Inte för att man förstår varför, men det mesta av det s.k. vetenskapliga materialet hämtas från Lantbruksuniversitetet. Huruvida den utvalda källans suveränitet är ett påbud från Ulrika Björksten (chef f. vetenskapsred. i SR), vet jag inte. Men... hela den redaktionen på SR verkar faktiskt inte ifrågasätta sin egen likriktning och opartiskhet. Inte heller det oansvariga i att därmed undanhålla det rikliga och diversifierade utbud av vetenskapsnyheter som varje dag finns tillgängligt. Om man orkar leta efter dem vill säga. Som nu istället till förmån för dessa dagliga ensidiga och politiskt färgade inslag från vetenskapsredaktionen.

Medias messias

Medias egen messias, Göran Greider, en gång nedstigen till folket i Dalarna har uppenbarligen kommit för att stanna på jorden. Åtminstone som någon slags helig medial fader med åsikter om allt och alla . Någon som tidningar, radio & tv frekvent tillber och efterfrågar var och varannan dag. Hans röst, åsikter och nuna har fullständigt infiltrerat media under det senaste decenniet. Han syns i debattprogram på tv och citeras glatt i radio och tidningar. Speciellt av de journalister och mediafolk som sympatiserar med Greiders politiska idéer. Som de sedan slaviskt justerar sina vindflöjlar efter. D.v.s. alla hans åsikter och uttalanden om ditt och datt.

Man har svårt att förstå, vad det är som får media att avguda honom. Möjligen för att han verkar så insatt och trovärdig. Samtidigt som han själv medvetet surfar på bilden av den vanliga medborgaren. Den av kläder och andra ytliga excesser ointresserade proletären som vet hur allting borde vara. En personlighet som tydligen media attraheras av. Själv blygs han inte över det utan rider glatt vidare på den vågen. Tar det säkert numera som en självklarhet, att han som chefredaktör för Dalademokraten flera gånger i veckan citeras i radions Tidningskrönikan. Något som inte ens Sveriges Radio tycker är konstigt eller överdrivet partiskt. Självkritiken och den politiska opartiskheten på SR är i stort sett obefintlig.

Greiders självhävdelsebehov stannar inte vid detta. Han kallar sig numera också... poet.. !?? Jag själv som läst hans dikter kunde ganska snabbt konstatera, att dessa nationalromantiska berättelser med stor tvekan faller inom epitetet... poesi. I så fall är det mesta poesi.